分析电商与快递如何协调两者间的利益分配问题淘宝代购
据知在快递业迅速发展的过程中，电商是扮演着重要的角色，这种紧密的共生关系造就了一个庞大的电商快递共同体。然而在这一共同体的内部，诸多关系仍然有待理顺。按照意见中的描述，目前的电商与快递物流在协同发展方面仍然面临着政策法规体系不完善、发展不协调、衔接不顺畅等的问题。
在意见中亦尝试理顺两者间的关系。由邵钟林为经济观察报总结了这份文件最值得关注的三个重点：理顺快递与电商关系；解决快递各个环节的痛点；再平衡快递与电商间的利益分配；有两个重点均于此相关。
电商与快递关系的核心在于如何协调两者间的利益分配问题。
据龚福照对经济观察报表示电商是处于较为强势的地位，一些电商卖家实际上是以成本价在售卖产品，其赢利首要来源于对快递企业的压价。比方消费者付出的快递费用是5元，而卖家经过压价付出的快递费用是3元，其中2元的差价就成为了赢利。
虽然这属于市场竞赛的正常领域，可是关于一方面面临着更大的根底投入；另一方面维持着较低赢利率的快递企业而言，这一状况现已难以维继。
邵钟林对经济观察报表示快递企业实际上是以一种极为疲乏的状况在维持运营。
意见指出即将立异价格监管方法，引导电子商务平台逐步完成产品定价与快递效劳定价相别离(以下简称“别离定价”)，促进快递企业发展面向消费者的增值效劳。
龚福照对经济观察报表明这种别离定价的形式必定程度上能够提高快递的赢利空间。在“别离定价”后，关于快递的挑选权从卖家手中转移到了消费者手中，这意味着消费者能够更直观的按照自己的需求挑选不同价位的快递效劳，同时，一些高附加值的事务也更易推广。
一位快递职业从业者对经济观察报表明，这种“别离定价”的形式必定程度上能够增加快递职业的定价主动权，可是作用怎么还要看进一步的方针情况。
另一位快递职业从业者则对这一方针的作用坚持了慎重的情绪。在他看来，现在职业的价格低是过度竞赛的成果，仅仅是“别离定价”作用可能并不明显。
在“定价权”再平衡之外，数据同享问题也被提上台面，这显示了方针测验在“电商—快递”一起体内，平衡“数据”这一在未来将会越加名贵的“商业资源”——2017年6月，阿里、顺丰从前由于旗下的菜鸟、丰巢数据问题产生了商业抵触，一度相互关闭数据接口，直至国家飞时达快递局介入才最终回转。
这次争执的中心是由“电商—快递”一起体积累的很多数据应该怎么和谐。对此，《定见》提出要健全企业间的数据同享，健全企业间数据同享准则。完善电子商务与快递物流数据维护、敞开同享规矩，树立数据中断等危险评价、提早告诉和事前陈述准则。在确保消费者个人信息安全的前提下，以鼓舞和引导电子商务平台与快递物流企业之间展开数据交换同享，一起提高配送功率。来源：国际快递
