QQ在线咨询

比如汉莎集团如果裁减3万个工作岗位-洛杉矶海运费

  还有一种比较航司效益的方法是看员工人均创收。

  以下是员工人数排名前10的航空公司:

  在不久的将来,成千上万的航司员工将因疫情而失往工作。从这个简短的分析来看,我们可以得出这样的结论:不同航司的裁员幅度可能有所不同,对某些航司来说,裁员可能比其他航司更有利。比如汉莎团体假如裁减3万个工作岗位,它应该仍能产生与过往相似的收进,同时减轻其工资负担。另一方面,美西南或IAG团体的裁员可能是在创造相似收进和降低本钱之间的一种权衡。(原文来自Simple Flying:Which Airlines Employ The Most Number Of People?  民航资源网 Star编译)

  员工人数多的航空公司往往在财务上挣扎,海运费,业绩也不如员工人数少的航空公司。例如,汉莎航空的盈利能力不如IAG,而美国航空的财务状况则比美国同行糟糕得多。员工基数的大小显然不是导致财务表现不佳的唯一因素。然而,它在航空公司本钱结构中占据大头。

  民航资源网2020年6月29日消息:世界上最大的航空公司通常根据收进、机队规模或载客量来排名。然而,有时,通过采取不同的方法可以获得有价值的见解。对于航空公司来说,工资是一项重要的支出,因此,交叉调查员工数目可能会告诉我们很多关于航空公司效益的信息。

1

  首先要留意的是,汉莎团体和美国航空相对于同行的员工数目惊人。汉莎团体的员工规模几乎是IAG的两倍,而美国航空的雇员人数大约比达美航空或美联航多30%。

  令人惊奇的是,全日空位居榜首,其次是达美航空和美国联合航空。有趣的是,按员工人均创收排名前10位的航空公司与之前按员工人数排名前10位的公司几乎是相反的。三家员工人数最多的航司都位于图2的下半部分。这进一步证实了之条件出的观点,即更多的员工数目可能与相对较差的财务表现相伴而生。

1

上一篇  将要恢复运营的国际航班-双清包税
下一篇  通过基于视觉的全自动飞行测试实现了业界首次使用一架民用飞机进行自主滑行、起飞和降落-海运费查询

更多  >>